Konference "Právní odpovědnost lékaře a zdravotnického zařízení v praxi"
Kongresové centrum Nemocnice
Popis případu
Pacientka (49 let), v 5/2001 provedeno odstranění žlučníku laparoskopickou metodou, následně zjištěna operační komplikace – porušení společného žlučovodu.
Ve zdravotnickém zařízení provedena revize žlučových cest a následně anatomické spojení mezi žlučovodem a tenkým střevem.
Pooperační průběh byl bez komplikací.
Další péče zřejmě v jiném zdravotnickém zařízení.
Podstata žaloby
3/2004 výzva právního zástupce pacientky na mimosoudní vyrovnání náhrady škody na zdraví spočívající v ušlé mzdě, bolestném a náhradě za ztížení společenského uplatnění.
S mimosoudním řešením byl vyjádřen nesouhlas.
Operační metoda byla v té době, v celostátním měřítku, zatížena uvedenou komplikací v 6 – 9 promile. V našem zdravotnickém zařízení 2 promile.
Navrženo řešit plněním z pojistné smlouvy, žádná reakce až do 1/2007.
1/2007 jiný právní zástupce převzal zastupování pacientky, žádost o vydání kopie zdravotnické dokumentace.
Podle posudku znalce (7/2007), požadována částka 634 500,- Kč, jako trojnásobek částky uvedené v posudku.
Znalec posuzoval podle vyh. č. 440/2001 Sb., ne podle vyhl. č. 32/1965 Sb. (bod 30,- Kč).
Nebylo přistoupeno na mimosoudní vyrovnání Uplynutí subjektivní promlčecí doby – žádná reakce až do 5/2009.
Současný stav
5/2009 doručen platební rozkaz k úhradě 360 000,- Kč s přísl. – další právní zástupce
V zákonné lhůtě podán odpor a současně vznesena námitka promlčení práva na náhradu škody.
6/2009 vyjádření žalované s tím, že uplatněný nárok zcela neuznává,
- návrh na přistoupení vedlejšího účastníka,
- námitka promlčení ke všem nárokům s návrhem na zamítnutí žaloby v celém rozsahu.
Čekáme na rozhodnutí soudu, zda návrhu na zamítnutí vyhoví, nebo nařídí jednání ve věci.