24.11.2009
MUDr. Martin Holcát, MBA
JUDr. Vladimíra Dvořáková
Fakultní nemocnice v Motole
Sterilizace
Nástin kauzy:
Po provedené sterilizaci nastala gravidita, žalobkyně se rozhodla dítě porodit. Došlo ke spontánnímu potratu.
Žalobkyně požaduje částku 862.200,- Kč z titulu bolestného (gynekologie, chirurgie, psychiatrie).
Vývoj kauzy:
Provedena sterilizace dle Madlenera.
Žalobkyně (matka dvou dětí) otěhotněla, rozhodla se porodit.
Došlo ke spontánnímu potratu, následně provedena kyretáž.
Požadavek žalobkyně: z důvodu porušení právní povinnosti (neprovedení sterilizace či nedostatečného provedení ) 862.200,- Kč (po navýšení) - z titulu bolestného.
Odkaz na § 420 občanského zákoníku.
Argumenty žalobkyně:
Neprovedení sterilizace vůbec nebo nedostatečně.
Nedostatečná zdravotní péče po výkonu
- nedostatečné léky
- nedostatečná vyšetření
- postup non lege artis
- v důsledku otěhotnění a následného potratu vznik řady zdravotních potíží (křečové žíly, migréna, psychické problémy, posttraumatická stresová porucha).
Obrana žalované:
I u sterilizace může dojít k selhání metody (popsáno v odborné literatuře).
Postupováno lege artis (2 znalecké posudky).
Zdravotní potíže žalobkyně nejsou v příčinné souvislosti s provedenou sterilizací.
Žalobkyně plně neakceptovala léčbu (nedostavila se včas k lékaři, trvala na předčasném ukončení hospitalizace).
Zdravotní problémy žalobkyně existovaly již před provedením sterilizace.
Závěr soudu 1. stupně:
Co do částky 709.200,- Kč žaloba zamítnuta.
Co do částky 153.000,- Kč žalobě vyhověno vzhledem k obecným principům spravedlnosti a principu dobrých mravů (vzdor tomu, že žalovaná postupovala lege artis….).
Žalovaná se odvolala.
Hematom
Nástin kauzy:
Z důvodu vzniku hematomu po odběru krve z levé loketní jamky požadována částka z titulu škody vzniklé na zdraví ve výši 278.471,- Kč.
Vývoj kauzy:
Žalobkyně hospitalizována pro recidivu hluboké žilní trombózy.
Nutnost nasazení antikoagulační léčby.
Vznik krvácivé komplikace jako nežádoucího efektu antikoagulační léčby.
Požadavek odškodnění ve výši 278.471,- Kč (tělesné a duševní strádání, ztráta na výdělku).
Odkaz na § 421a občanského zákoníku.
Argumenty žalobkyně:
Ostrost jehly schopné perforovat cévní stěnu.
Nevhodnost užití léků potlačujících srážlivost.
Obrana žalované:
Vznik hematomu – komplikace, které nebylo možno zabránit.
Antikoagulační léčba byla plně indikována.
Riziko rozvíjejícího se hematomu nebylo podceněno.
Vzniklá situace byla řešena včas a multidisciplinárně.
Základní choroba ohrožovala pacientku na životě, nebylo indikováno náhradní řešení.
Současný stav:
Ustanoven znalec za účelem vypracování znaleckého posudku
MUDr. Martin Holcát, MBA
JUDr. Vladimíra Dvořáková
Fakultní nemocnice v Motole
Sterilizace
Nástin kauzy:
Po provedené sterilizaci nastala gravidita, žalobkyně se rozhodla dítě porodit. Došlo ke spontánnímu potratu.
Žalobkyně požaduje částku 862.200,- Kč z titulu bolestného (gynekologie, chirurgie, psychiatrie).
Vývoj kauzy:
Provedena sterilizace dle Madlenera.
Žalobkyně (matka dvou dětí) otěhotněla, rozhodla se porodit.
Došlo ke spontánnímu potratu, následně provedena kyretáž.
Požadavek žalobkyně: z důvodu porušení právní povinnosti (neprovedení sterilizace či nedostatečného provedení ) 862.200,- Kč (po navýšení) - z titulu bolestného.
Odkaz na § 420 občanského zákoníku.
Argumenty žalobkyně:
Neprovedení sterilizace vůbec nebo nedostatečně.
Nedostatečná zdravotní péče po výkonu
- nedostatečné léky
- nedostatečná vyšetření
- postup non lege artis
- v důsledku otěhotnění a následného potratu vznik řady zdravotních potíží (křečové žíly, migréna, psychické problémy, posttraumatická stresová porucha).
Obrana žalované:
I u sterilizace může dojít k selhání metody (popsáno v odborné literatuře).
Postupováno lege artis (2 znalecké posudky).
Zdravotní potíže žalobkyně nejsou v příčinné souvislosti s provedenou sterilizací.
Žalobkyně plně neakceptovala léčbu (nedostavila se včas k lékaři, trvala na předčasném ukončení hospitalizace).
Zdravotní problémy žalobkyně existovaly již před provedením sterilizace.
Závěr soudu 1. stupně:
Co do částky 709.200,- Kč žaloba zamítnuta.
Co do částky 153.000,- Kč žalobě vyhověno vzhledem k obecným principům spravedlnosti a principu dobrých mravů (vzdor tomu, že žalovaná postupovala lege artis….).
Žalovaná se odvolala.
Hematom
Nástin kauzy:
Z důvodu vzniku hematomu po odběru krve z levé loketní jamky požadována částka z titulu škody vzniklé na zdraví ve výši 278.471,- Kč.
Vývoj kauzy:
Žalobkyně hospitalizována pro recidivu hluboké žilní trombózy.
Nutnost nasazení antikoagulační léčby.
Vznik krvácivé komplikace jako nežádoucího efektu antikoagulační léčby.
Požadavek odškodnění ve výši 278.471,- Kč (tělesné a duševní strádání, ztráta na výdělku).
Odkaz na § 421a občanského zákoníku.
Argumenty žalobkyně:
Ostrost jehly schopné perforovat cévní stěnu.
Nevhodnost užití léků potlačujících srážlivost.
Obrana žalované:
Vznik hematomu – komplikace, které nebylo možno zabránit.
Antikoagulační léčba byla plně indikována.
Riziko rozvíjejícího se hematomu nebylo podceněno.
Vzniklá situace byla řešena včas a multidisciplinárně.
Základní choroba ohrožovala pacientku na životě, nebylo indikováno náhradní řešení.
Současný stav:
Ustanoven znalec za účelem vypracování znaleckého posudku